当時12歳の長女に乱暴したなどとして強姦と児童買春・ポルノ禁止法違反の罪に問われた男性被告の判決公判で静岡地裁は「被害者の証言は信用できない」として無罪を言い渡しました
当時12歳の長女に乱暴したなどとして強姦と児童買春・ポルノ禁止法違反の罪に問われた男性被告の判決公判で静岡地裁は「被害者の証言は信用できない」として無罪を言い渡しました。https://t.co/GJlOdDh7rr
— 毎日新聞 (@mainichi) March 28, 2019
日本て一体どういう国なんだろうと恐怖すら感じる。12歳がレイプ被害をでっち上げたと、子供を保護する気すらない。性暴力が蔓延するこんな危険な国からは、女の子を早急に避難させたほうがいい。
日本て一体どういう国なんだろうと恐怖すら感じる。12歳がレイプ被害をでっち上げたと、子供を保護する気すらない。性暴力が蔓延するこんな危険な国からは、女の子を早急に避難させたほうがいい。
１２歳長女への強姦で無罪 静岡地裁判決「被害者の証言は信用できない」 https://t.co/OD8jXjDVTw
— TrinityNYC (@TrinityNYC) March 28, 2019
心がつぶれそう。
12歳の彼女を守れない法など、どこに正義があるのだ！12歳長女への強姦で無罪判決 静岡地裁 – 毎日新聞 https://t.co/x7QcDybSAW
— 池内さおり (@ikeuchi_saori) March 28, 2019
12歳女児への父の強姦無罪の判決要旨、読んだ。新聞報道以上に、裁判官のジェンダーバイアス、ＤＶや虐待に関する経験則の不足、精神医療への無理解などに頭が痛くなる。 刑法改正の付帯決議の履行で、裁判官に執務資料が配られたらしいけど、全然、浸透していないなぁ。
12歳女児への父の強姦無罪の判決要旨、読んだ。新聞報道以上に、裁判官のジェンダーバイアス、ＤＶや虐待に関する経験則の不足、精神医療への無理解などに頭が痛くなる。
刑法改正の付帯決議の履行で、裁判官に執務資料が配られたらしいけど、全然、浸透していないなぁ。https://t.co/7q1TncSdge— 寺町東子 (@teramachi_toko) March 29, 2019
ちょっと待って下さいよ。13歳未満の未成年は性的同意年齢以下とされており、暴行脅迫要件抜きに強姦罪が成立する筈ですよ。これが無罪なら性犯罪は全て「絵に描いた餅」になりますよ。強姦を合法化したに等しいですよ。
12歳長女への強姦で無罪判決 静岡地裁 – 毎日新聞 https://t.co/EUujDrQWb4
— 異邦人 (@Beriozka1917) March 28, 2019
診断書が出せる状況なら良かったですなあ。殆どの性被害でそんなことやれる状況ではないんだけどな。親から継続的して強姦されてる状況で診断書が出せるとでも？
推定無罪は左派とは関係ないですよ。— 荒野草途伸社会政治評論垢 (@RealKouyaXatosi) March 30, 2019
娘をレイプするクズの父親を無罪にするカス裁判長。
名前は伊東顕って奴だ。
どうやら性犯罪を軽く考えているカスが日本の司法に多いようだ。12歳長女への強姦で無罪、静岡 地裁「被害者の証言信用できず」（共同通信） – Yahoo!ニュース https://t.co/CzE1Aeg7am @YahooNewsTopics
— ZEN (@ZEN_japan2018) March 28, 2019
25歳女性「レイプされ、頭が真っ白になった」
静岡地裁「頭が真っ白になったなら拒否していないはず。よって合意のセックス、無罪」12歳女児「父親にレイプされた」
静岡地裁「子供の言葉は信用できない。よって合意のセックス、無罪」静岡地裁やべぇな
— なる (@icamusu) March 28, 2019
「準強かん」事件、福岡地裁・無罪判決の非常識 – 杉田聡｜WEBRONZA – 朝日新聞社の言論サイト https://t.co/hJOI0qW1EC
— XS Read (@xsread) March 26, 2019
福岡市の準強姦事件は「女性が性交渉に同意していると男性が誤解する状況だった」として無罪、静岡での強姦事件は「被害者が抵抗しなかった」として無罪、そして今度は「被害者の証言が信用出来ない」から無罪か。 強姦事件がことごとく無罪になる日本って凄まじい国だな。
福岡市の準強姦事件は「女性が性交渉に同意していると男性が誤解する状況だった」として無罪、静岡での強姦事件は「被害者が抵抗しなかった」として無罪、そして今度は「被害者の証言が信用出来ない」から無罪か。
強姦事件がことごとく無罪になる日本って凄まじい国だな。
https://t.co/iycC3U77Hb— 大神ひろし (@ppsh41_1945) March 28, 2019
https://twitter.com/corundum_box/status/1112172781427277824
へえ…やはり今の日本、狂ってるよ。
レイプの加害者が次々と不起訴というだけでも十分狂気なんだが…とうとうレイプの「加害者」が「被害者」を逆ギレで訴え返す、1億3000万も賠償請求するなんて事態に。
「被害者」が徹底的に、完膚なきまでに叩きのめされる美しい国、ニッポン… https://t.co/pszsuFy0op
— ごく普通の会社員 (@tryshd) March 26, 2019
「日本でレイプの被害を訴えることは、まさに社会的自殺を意味する行為だ」
4月4日に出版される伊藤詩織さんの『Black Box』フランス語版の書評が、Occitanie Japon に掲載されました。この書評を翻訳し、ブログに掲載しました。訳文はこちら▶️ https://t.co/go30Wb9r1E https://t.co/1eh3BfVKw9
— Léopold (@Bloom12005028) March 28, 2019
バイトしている女子高生、バイト先で10才くらい年上の男性にナンパされて困っているんだと。んで、これに対するネットの回答が醜悪。
「辞めるしかない」
ナンパしてたら店長が注意するとかじゃダメなんか？ 居酒屋とか慢性的に人不足なんだから店がバイトさんを守りなさいよ。
— 木下建一郎 (@kinoken16) March 30, 2019
https://twitter.com/jcp_cc/status/1110760560910491648
性犯罪における理不尽とも思える判決が出るのは強制性交等罪の構成要件に「暴行・脅迫」があるからではないか。撤廃を求めました。研究が進むジェンダーバイアスについても言及。
性犯罪における理不尽とも思える判決が出るのは強制性交等罪の構成要件に「暴行・脅迫」があるからではないか。撤廃を求めました。研究が進むジェンダーバイアスについても言及。 pic.twitter.com/s1V69iYINf
— たつみコータロー参議院議員 日本共産党 (@kotarotatsumi) March 26, 2019
そして3月29日付けで、またしても悪魔のような判決が出された。
虐待の構造への無理解の極致に絶望的な虚無感を覚える。
未成年者が家出して路上で危険な目に遭うリスクと、父親からの性虐待を我慢することを天秤にかけて、我慢するほうを取ったら「同意」なの？娘と準強制性交、父親無罪 「抵抗不能」認定できず | 2019/4/4 – 共同通信 https://t.co/BlxyOSgSvU
— 寺町東子 (@teramachi_toko) April 4, 2019
https://twitter.com/bubu_de_la_ma/status/1113785120895332353?s=19
またこんなクソ判決が出たのか！疑う余地のない罪を疑わしきは被告人の利益とか言って性犯罪を擁護する司法には本当に反吐がでる。
日本死ね！娘と準強制性交、父親無罪 「抵抗不能」認定できず 地裁岡崎支部 – 毎日新聞 https://t.co/F1zdEAFQfw
— 荒野草途伸社会政治評論垢 (@RealKouyaXatosi) April 4, 2019
決して忘れてはいけない事:
司法は日本の国家三権(権力機関)の１つであり、日本国憲法に従って国民の権利を守る義務がある。
検察だけが権力みたいな物言いをする阿呆の戯れ言にミミを貸してはいけない。— 荒野草途伸社会政治評論垢 (@RealKouyaXatosi) April 4, 2019
この社会の片隅で、痛みを抱えた女性たちへ。
「同意」を尊重されず侵害された心身の境界！あなたは少しも悪くない。あなたはとても美しい。あなたを決して孤立させはしない。私も近くにいる。共に涙を流します。
声を聞かせて欲しい。私も共に闘います。一緒に生きていきましょう。#metoo #WithYou— 池内さおり (@ikeuchi_saori) April 4, 2019
この事件に対し、エセ人権屋は猛発狂。
あくまで被害少女を嘘つき扱いして性犯罪を肯定したいらしいです。
いや、この場合は事実が立証されなかったので、無罪になるのは当然です。12歳なので性行為があれば犯罪になるのです。それを立証できないのに有罪にしてしまうほうが不正義です。 https://t.co/l2e34KZQMR
— ささきりょう (@ssk_ryo) March 28, 2019
被害者の証言があるのに立証できないってなんですかその詭弁
— 荒野草途伸社会政治評論垢 (@RealKouyaXatosi) March 28, 2019
むかついたのでブロック。腹が減ってるからブロックだぜ。
— ささきりょう (@ssk_ryo) March 28, 2019
「日本の司法は中世」「日本では起訴されたらほぼ有罪になる。司法が機能していない。」と批判されていたものですが、あなたにとってはその方が望ましいのでしょうか？
個々の事件が不起訴や無罪になった報道を見ると、「これで良いのか？」と思う事はありますが。— への (@gms13CS) March 30, 2019
それとこれとは全く別の話です。
私は今回の裁判で裁判官の無能故に裁判所が被害者にセカンドレイプをしている事を批判しているだけです。まあ、あなたの言う中世並みの司法の典型例かもしれませんね。— 荒野草途伸社会政治評論垢 (@RealKouyaXatosi) March 30, 2019
何故別の話なのでしょうか？
まさか証拠の有無を問題にせずに有罪判決を出すのが先進的な司法という事も無いでしょう。
また、無罪判決を出しつつ、被害者も面目を失わない方法があるのでしょうか？あるならば確かに実践して欲しいものです。— への (@gms13CS) March 30, 2019
被害者の証言があって、まさにその「少女が嘘をつく理由がない」という理由で有罪になり１２年の刑になった人が、３年後くらいに、その被害者が「母親に強姦されたと言えと強要されて嘘をつきました」と証言して、無罪釈放になった、という事件が昨年あったばかりですよ。
— t_yano (@t_yano) March 29, 2019
「児相の一時保護解除を控えた被害者が虚偽の被害を訴えた可能性がある」
理由を付けたうえで「長女の証言」が虚偽の可能性があると認定しています
嘘の被害であっても、訴えられた人間を有罪にすべきとお考えですか？
— 猫耳博士@ノンポリクソリプおじさん (@nekomimilime) March 29, 2019
反吐が出る。
コメントを残す